新写稿网警舌战众网友，亮点在哪




　　日前，一市民下载黄片被罚款，遭群众质疑，百度的南阳吧。网警“狂热的风”和众多质疑网民展开舌战。这样的互动场面，实属少见。 （9月22日《中国新闻网》）



　　这场辩论，无论结果如何，有一点值得称赞，百度的南阳吧成了网警与网友的平等对话平台。在这个平台上，双方各自站在自己的立场，对市民下载黄片被处罚一事，表明看法，质疑对方，自由、平等地交流意见，寻找问题的答案。这场辩论，网警坚持自己正确，理由是依法办事，执法没错。要错，只有法律错，并对市民下载的行为作出了解释。而网友则认为网警的处理过重，提出：“舆论都认为网警错了，为什么网警还认为正确”。通过这场争论，网警知道此事民愤极大，而网民知道网警处理态度的坚决与无情。这场争论，网民是从道理上说，网警是从法律上说，各有各的理，虽然结果不同，但也能让人深思：是法律重要？还是道理重要？是民意重要？还是网警所代表的官方意见重要？法律是管理的一个手段，道理是目的，法律是手段。没有道理，法律成了无源之水，所以是道理重于法律。官方要为民服务的，所以民意与官方意见不同时，当然以民意为主，否则，如何解释官方为民服务的宗旨。因此正确的结论是，网警执法应以民意为出发点与入脚点。



　　之所以有这样的思考，得有一个前提，就是官方与民间有一个平等对话的平台。有了这个平台，官方能及时倾听民意，纾解民困，根据民情民意，调整自己的施政方针，做到权为民用；群众也能对官方的作为享有知情权、监督权，对官方的言行作出判断，看是否真正地维护了自己的利益。可见一个平等对话的平台，对官方也好，对民间也好，有利无弊。网络是虚拟的，网警舌战众网民的平台也是虚拟的。即使是这样一个虚拟的平台，也能真实地表达出各自的声音，产生激烈的碰撞，让更多关注的人去思考，找出问题根结，寻求解决答案。其积极意义在于把最为广泛的民意引入事件的处理。如果把这个虚拟的平台，移到现实中来；把一个对话平台，发展为数量更多的对话平台，那么，社会民主进程是不是有一个质的飞跃。这不正符合我国民主法制建设的要求吗？





]]>