9月4日，曾轰动一时的浙江台州“立功线索”案终于尘埃落定。
当天，该案的最后一名犯罪嫌疑人，律师许玉聪被椒江区法院一审判处行贿罪二年六个月。此前，同案的台州市公安局缉毒大队长江云秋和台州中院法官虞林军，已经被法院判处有期徒刑。
什么叫“立功线索”呢？法律工作人员都知道，如果犯罪
嫌疑人提供一条犯罪线索，积极配合破案，则犯罪嫌疑人极有可能戴罪立功，从而获得减刑。这本是一条刑事法律规定，但让人意想不到的是，浙江台州市的三名警察、法官和律师，居然从这里看出“商机”，借此大发横财，使“立功线索”变得“炙手可热”，甚至被卖到十万元的高价。
律师搭桥牵线买“立功线索”
事情已经过去了两年多，对置身狱中的罪犯许玉聪来说，许多往事已从记忆中消逝，但那年夏天发生在咖啡馆里的一幕，让他难以忘记。
2006年秋天，在当地颇有名气的浙江横远律师事务所主任许玉聪，接到了一起帮助涉嫌故意伤害的柯奇减轻刑事处罚的案子。在收取当事人65000元的代理费后，许玉聪另从柯奇家属处非法获取人民币10万元，用于活动案件的“打点”经费。在椒江两岸咖啡馆包厢，许约到时任台州市公安局禁毒支队缉毒大队大队长的老乡江云秋，送给其1万元，许玉聪要求江云秋为柯奇提供立功线索。
为了做成这笔交易，在收取贿款后，江云秋不仅将线人陈某的联系方式告诉了许玉聪，还亲自出马，安排陈某与许玉聪指定的人见面，由陈某为柯奇提供了一条犯罪线索。
一个“立功线索”卖了10万元
对柯家来说，耗费1万元巨资买一条立功线索，是不是太贵了呢？
结论却是否定的。对与犯罪分子打了10多年交道的缉毒大队长江云秋警官来说，这个价格可是让许律师捡了个大便宜。因为就在前不久，他亲手出售的一条“立功线索”，可不是这个数目。
2006年9月，台州汽配城董事长罗青荷的弟弟罗正义因涉嫌强奸罪被路桥区公安局逮捕。为了让弟弟减轻刑罚，罗青荷想到了让弟弟戴罪立功。可这个“功”必须是重大的“功”，需要提供特别的犯罪线索才行。
这时，他们想到了找缉毒大队大队长江云秋“帮点忙”。因为，江云秋极有可能掌握一些贩毒线索。2006年9月15日，罗青荷在椒江开元大酒店将10万元送给了江云秋，江云秋略作推辞便收下了。
拿到这笔交易费之后，江云秋又找到了线人陈某。让陈某和罗青荷见面，提供给了罗青荷一条贩毒线索。在这个线索的帮助下，2006年10月28日，在椒江高园小区，“小刘”等人被抓获。
减刑少不了法官“帮忙和照顾”
买了立功线索，犯罪嫌疑人是不是就一定就可以戴罪立功，从而获得减刑呢？
理论上是这样，但还有一道“关卡”必须冲过了才算数。说白了，就是立功线索要得到法院的认可。为使自己的代理业务增加制胜砝码，让柯奇故意伤害案能得到原台州市中级人民法院刑一庭的法官虞林军的“帮忙和照顾”，2006年4月至2007年下半年，许玉聪在香溢大酒店和台州市中级人民法院边门处等地，先后6次向虞林军送“好处”，共计现金20000元及购物卡13000元。
而在罗正义案件的一审中，在法院没有认定该立功的情况下，江云秋又出具了相关证据，使得二审法院最终认定了罗正义的立功行为。
缉毒大队长供出知名律师
让人始料不及的是，出售立功线索还不到一年，2007年9月，江云秋就因涉嫌犯受贿罪，被刑事拘留。
检察机关认为，江云秋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取不正当利益，已构成受贿罪。而江云秋在接受审查的时候，则辩称自己在案发之前，在给浙江省公安厅领导的信中，对自己的犯罪行为已作了交代，应认定为自首。另外为急于立功，他又检举了律师许玉聪。
法院经过审理认为：“江云秋在归案后检举他人盗窃犯罪，经查证属实，系立功，予以减轻处罚。但在江云秋自首交代之前，他原单位的纪检部分，已经掌握了江云秋的受贿事实，所以对自首的辩护意见不予采纳。”
今年6月6日，台州市椒江区法院一审结合其有立功行为，以受贿罪判处江云秋有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币1万元，已退出的违法所得人民币11万元予以追缴。
在检察机关将目光转向涉嫌行贿的许玉聪时，身为资深法律从业人员的许玉聪果断地选择了投案自首。向司法机关交代了自己找当事人拿钱，再去向有关警察、法官等司法人员行贿，为犯罪嫌疑人谋求不法利益的“灰色”之路。
今年5月，法官虞林军受贿一案在黄岩区法院开庭审理，一审被判处有期徒刑5年。此案庭审当天，吸引了当地400多名政法干警前来旁听。
案件或非偶发
“这起高价出售‘立功线索’案是浙江近年来披露的首起案件，但并不意味着只有这一起。”庭审之后，本案承办法官颇为忧虑地告诉记者。
至于何种原因导致这种现象的发生，人民法院报发表署名文章指出：此案背后或许还存在着其他深层原因。首先，“立功表现”无须除公安机关外的第三方确认。法院认定嫌犯有立功表现，依据的是江云秋伪造的相关证据。从司法程序上说，法院没有过失。这实际上给像江云秋这种钱迷心窍的执法者，留下了巨大的违法运作空间。在某些刑事案件的审理过程中，嫌犯有无立功表现，基本上由公安机关说了算。而一旦这种权力落到公安队伍中的“害群之马”手里，“立功线索”便极易被置换成可以明码标价的“商品”。”
而江苏检察官王威则提醒人们，“在司法实践中，职务犯罪人员因“检举立功”而被“优待”的例子屡见不鲜。这说明，“立功”法律规范的指引和评价功能很有可能被具有法定职责的人员所利用――对一些犯罪线索、犯罪现象故意“睁一只眼闭一只眼”、不闻不问，反倒会成为他们包庇他人或自保的“杀手锏”。”(葛东方 韦文洁 陈东升）
]]>
