从河南运往北京的鲜桃被司机拉着向南开，并且拒绝原告将桃子换车拉走，没几天，价值一万九千余元的鲜桃全部腐烂。8月16日，卫辉法院审结了该起运输合同纠纷案，法院一审判处被告周善瑜于判决生效后十日内赔偿原告白晓、雷永见、杨中显各项经济损失29970元，返还预付运输款1000元，共计30970元。
原告白晓，雷永见、杨中显系河南省襄城县人， 三原告常年在北京做水果生意，2007年7月3日，三原告委托当地人杨明亮在卫辉市后河镇采购鲜桃6.5吨左右，并委托其装箱、捆绑、装车、运输等事宜，其中收购鲜桃计款19152元，装箱、捆绑、装车等款4580元。采购完毕后，三原告又委托杨明亮办理运输事宜，经中介，杨明亮代表三原告与被告周善瑜签订了运输协议，协议主要载明：运输货物：桃；重量：6.5吨；装货地：卫辉市；卸货地：北京新发地；总运价：1900元；付款办法：装车付1000元，卸完付清。原、被告将实际重量6.9吨的桃装车后，原告给付被告运费1000元。但7月4日，另一运输中介人给杨明亮打来电话说拉桃车没有向北京去，而向南到原阳县黄河桥处不走了，原告得知后，随与杨明亮等人又找一辆货车，准备到原阳县将桃换车运走，但被告以货物多装一吨，现已把车的钢板压坏为由，让原告再支付5000元后，方可将桃换车拉走，原告不同意，鲜桃被搁置下来。双方发生争执后，被告向原阳县桥北派出所报了案，经派出所调解后，认为属民事纠纷，应由法院处理。至此，三原告购买的鲜桃无法进京销售，可得利润6234元未能实现。后原告诉至卫辉法院，要求被告赔偿经济损失。
卫辉法院认为：杨明亮与被告签订运输鲜桃协议书系受三原告委托所为的代理行为，三原告为协议的实际履行人，具有适格的诉讼主体。原告共装车鲜桃13800斤，计6.9吨，虽已超出了合同约定6.5吨，但被告在装载现场并未提出任何异议，同时收取原告运费1000元，应视为被告对原告多装400公斤鲜桃的认可。被告未将鲜桃运往合同约定地北京，以所运鲜桃超出合同约定的重量将车钢板压坏为由，自行终止合同，并拒绝返还货物，属违约行为，由此而造成鲜桃全部变质损坏，被告应承担违约责任。原告要求被告支付收购鲜桃19152元，采摘、装箱、捆绑、装车费用共计4584元，可得利润6234元及运费1000元，共计30970元，理由正当，于法有据，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》查相关规定，遂作出如上判决。
河南省卫辉市人民法院
]]>
