|
| |
| |
|
|
|
|
|
上海市第一中级人民法院
裁定书
（2004）沪一中民四(商)终字第329号
上诉人（原审被告）上海经达实业发展有限公司，住所地上海市建国西路285号科技投资大厦11楼。
法定代表人罗赞文，董事长。
委托代理人姚颖，该公司职员。
委托代理人金忠德，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人李文德，董事长。
委托代理人潘峰、卢锋，上海市经建律师事务所律师。
上诉人上海经达实业发展有限公司（以下简称经达公司）因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2003）徐民二（商）重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人经达公司的委托代理人姚颖、金忠德，被上诉人天津市万博线缆有限公司（以下简称万博公司）的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年10月21日，经达公司与天津市建华线缆厂（以下简称建华厂）订立了一份通信电缆订货合同，由建华厂供应经达公司1,785,815.21元的通信电缆。1999年7月20日、万博公司及建华厂出具了一份更名通知给经达公司称建华厂更名为万博公司。2000年3月17日，建华厂又与经达公司订立了一份计款 1,026,352.71元的通信电缆合同。2001年2月15日，经达公司与万博公司订立了一份购销合同，由万博公司供应经达公司72,702.88元的屏蔽铠装综合扭绞信号电缆及通信电缆。2001年9月5日，经达公司与万博公司签署了一份决算清单，对三份合同的履行情况进行了决算，决算价为2,909,420.29元，目前应付金额为决算金额的90％计2,618,478.26元。决算清单签署后，经达公司于2002年2月9日付款5万元，余款未付。2002年7月12日，经达公司收到了一份建华厂出具的公函，称自2001年元月起该厂与万博公司已中断了所有关系，该厂商务、财务及各种经济往来关系须有该厂公章、财务专用章方可有效，该厂合同章已于2001年元月作废，目前使用的是新合同章。2002年10月，万博公司因经达公司未按决算单约定付款而提起诉讼。2002年12月原审法院作出（20
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
