|
| |
| |
|
|
|
|
|
上海市第一中级人民法院
判决书
（2004）沪一中民三(商)初字第79号
原告上海东点企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号商务1号楼208室。
法定代表人陈品文，董事长。
委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人黄德启，该公司职员。
被告张詠华，女，1950年9月10日出生，住所(略)。
委托代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。
原告上海东点企业发展有限公司诉被告张詠华股权转让纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德启、徐富荣律师、被告委托代理人徐迪律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因欲参与被告所控股公司的投资项目，于2004年3月1日与被告订立《股权转让合同》，约定被告将其在上海丹林房地产开发有限公司（下称“丹林房产”）的80％股权中的50％转让予原告，股权转让款为人民币500万元，原告另向丹林房产投资人民币6,000万元，违约金设定为人民币1,000万元。签约后，原告持 1,100万元人民币的本票随被告及丹林房产交接项目，未果。后被告告知原告不再履约。原告据此认为被告的毁约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告继续履行合同，将50％股权转让予原告；被告承担1,000万元违约金；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告当时商洽的是企业借贷，股权转让只是名义合同，且该合同文本已经原告恶意篡改；即使股权转让合同成立，因丹林房产另一股东未在合同上签章，该合同依约未生效；系原告单方面拒绝履行合同约定的付款义务，致使合同无法履行，被告对此可以行使不安抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交书证如下：1、股权转让合同，证明双方的法律关系；2、民事调解书、“阳光城”项目系列文件，证明原告受让股权的目的；3、丹林房产的基本资料，证明原告欲投资公司的基本情况；4、本票三张、借款协议、机票，证明原告履约不能系被告拒绝。
被告质证后认为，书证1已经遭原告恶意篡改，其内容完全不利于被告，合同上“黄春辉”非其本人所签；对书证4的真实性有异议，原告从未交付本票，且提供款项的企业与原告系关联企业；对原告提供的其他书证之真实性无异议。
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
