|
| |
| |
|
|
|
|
|
上海市第一中级人民法院
判决书
（2004）沪一中民四(商)终字第306号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海复安空调安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦3408室。
法定代表人魏雅玲，董事长。
委托代理人肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海易通安装工程有限公司，住所地上海市逸仙路520号。
法定代表人林坚华，董事长。
委托代理人王福庆，该公司职员。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
上诉人上海复安空调安装工程有限公司（以下简称复安公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2003）浦民二（商）初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人复安公司的委托代理人肖万华，被上诉人上海易通安装工程有限公司（以下简称易通公司）的委托代理人王福庆、李鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年5月10日双方签订了一份宏联电子材料第一期空调工程承包合同。合同约定：工程合同总价（含税）为215万元，工期从2002年5月13日正式开工，同年11月30日前经复安公司会同监理工程师正式验收，并交业主认定为竣工，始算作竣工；付款方式为本工程无预付款，自开工之日起，每月按估验工程进度之90％工程款给付，对于全部工程完工，经复安公司、监造、监理工程师验收，达到优良工程标准及监造、监理单位于施工前所提的施工规范后，易通公司办妥保修手续，提供工程相关资料，再结付工程总价9％尾款，保留工程总价款1％为保修费；每月工程款由易通公司提供请款书、工地施工相片，经复安公司和监造、监理工程师核准签认后，附上国家正式发票，该段工程的施工管理资料和有关签证，于当月30日前提出，由复安公司负责人查验、核对无误后，复安公司于次月15日（遇节假日顺延）以转帐方式给付易通公司；施工期间，遇到下列情况，工期可以延期：1、人为不可抗拒而发生的事故。2、复安公司要求全部或局部停工。3、因设计变更或工程数量增加。4、复安公司应办理事项未办妥，或其他归责于复安公司的原因。5、相关工程的延误而影响本工程进度。6、其他由易通公司申请经复安公司核准者；复安公司显然无能力支付工程款时，易通公司可解除合同等有关条款。合同签订后，易通公司即着手进行施工，施工期间，复安公司又追加了工程。在施工中，由于复安公司对图纸进行修改及未能按约向易通公司支付工程款等原因，致使施工工期延误。2003 年5月26日双方因故终止承包合同。
在原审审理中，双方当
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
