标题搜索  全文搜索
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    (2003)沪二中民三(商)初字第248号
    【 案例文书 】

      帮助
     



      
    上海市第二中级人民法院

      民事判决书

      (2003)沪二中民三(商)初字第248号

      原告上海南证实业有限公司,住所地:上海市南京西路580号。

      法定代表人郭元先,该公司董事长。

      委托代理人伍海群、吴浩仑,康达律师事务所上海分所律师。

      被告深圳发展银行上海外滩支行,地址:上海市中山东二路8号。

      负责人吴启平,该支行行长。

      委托代理人周斌,上海市虹桥律师事务所律师。

      委托代理人陈进龙,上海市正瀚律师事务所律师。

      被告深圳发展银行上海黄浦支行,地址:上海市九江路333号。

      负责人林志辉,该支行行长。

      委托代理人周斌,上海市虹桥律师事务所律师。

      委托代理人陈进龙,上海市正瀚律师事务所律师。

      第三人上海汇达丰实业公司,住所地:上海市新闸路1745号。

      法定代表人周树青。

      委托代理人陈铭泉,上海市金翔律师事务所律师。

      原告上海南证实业有限公司诉被告深圳发展银行上海外滩支行(以下称外滩支行)、被告深圳发展银行上海黄浦支行(以下称黄浦支行)存款合同纠纷一案,本院于 2003年9月3日受理后,依法组成合议庭。同年11月3日,本院依法追加上海汇达丰实业公司为本案第三人参加诉讼。2004年2月18日、4月14日,本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人伍海群、吴浩仑,两被告委托代理人陈进龙到庭参加诉讼。第三人经本院公告送达参加诉讼通知书和起诉状副本后,其委托代理人陈铭泉亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

      原告诉称:2002年6月3日,原告在被告外滩支行办理开户手续,并于次日存入人民币1,100万元。后因成立被告黄浦支行,该笔存款划归被告黄浦支行管理。2003年5月20日,原告去银行取款遭拒绝,理由是“此款涉及承兑汇票担保”。其后,被告外滩支行除向原告补发了回单外,拒绝提供与银行承兑汇票有关的文件。经原告核查,该笔款项存入被告外滩支行后,并无办理过转帐、担保、申请开具银行承兑汇票等行为。原告认为,原告的存款过程手续完备,合法合规,原、被告之间的存款关系已经确立。被告拒绝原告提款要求,又不提供有关文件说明拒付理由,其行为严重侵犯了原告的合法权利。故原告请求判令两被告返还原告存款人民币1,100万元,并支付原告从2002年 6月4日起至实际付款日止的银行同期利息。

      原告提供了下列证据材料:1、原告在深圳发展银行上海分行的开户资料,包括开户申请表、开户许可证、预留印鉴卡;2、2002年6月4日原告存入被告外滩支行 1,100万元的付款凭证;3、深圳发展银行上海分行补发给原告的共计金额1,100万元的入帐证明;4、原告要求被告立即支付存款、提供业务凭证的若干份函件。

      两被告共同辩称:本案实质上是以存单为表现形式的非法借贷纠纷。其一,为了办理银行承兑汇票,原告曾向被告提供了盖有其公章的营业执照、财务报表等全套资料;其二,吴坚强作为原告的财务经理,收取了第三人支付的高额息差;其三,吴坚强曾向第三人催讨钱款,第三人亦三次出具书面还款承诺;其四,2003年5月19日,原告其他财务人员到被告处补开入帐证明,可见原告对1,100万元被划走的事实是知道的。以上事实可以推定原告与第三人之间存在融资关系,如果原告和第三人的意思表示真实,被告不因其操作上的过错承担民事责任。此外,检察机关目前正在查处吴坚强涉嫌职务侵占犯罪,该案事实与本案的处理有关,请求法院中止本案审理。

      两被告提供了下列证据材料:1、原告在深圳发展银行上海分行的开户资料,该资料与原告提供的相同;2、原告向被告外滩支行申请银行承兑汇票的相关资料,包括汇票承兑申请审批表、原告营业执照、组织机构代码证、公司章程、验资报告、审计报告、法定代表人证明书、身份证、工矿产品购销合同、汇票承兑合同;3、金额为500万元、500 万元和100万元的银行承兑汇票3张;4、第三人出具的还款承诺3份;5、深圳发展银行上海分行补发给原告的共计金额1,100万元的入帐证明;6、公安机关受理被告外滩支行报案的回执单;7、被告外滩支行工作人员李艳飞的证言。

      第三人述称:第三人当时意图通过支付高额息差来获取融资,但在操作过程中,

    ······


    【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】



      【帮助】

        【帮助】


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    智能相关
    法律
    中华人民共和国商业银行法(2003年12月27日修正)
    中华人民共和国民法通则
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】
    以上内容仅供参考,如需使用请与原文核对

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网