近日，在番茄销售市场疲软的情况下，贵州省贵阳市白云区委办公室和区政府办公室联合下发红头文件，要求辖区各单位干部职工每人购买100斤番茄。此举在当地引发了争议，有人说，这是为农民挽回损失的爱心工程，有人则指责这是行政乱摊派。（《新京报》8月31日）
客观而言，这是一场下级部门在执行上出了偏差的"爱心工程"，就像多人传话游戏一样，第一个人被传下去的话，最后往往变得面目全非。第一个发文的是贵阳市委市政府："要求各区、县采取有效措施推动番茄外销。"，如果新闻表述没有遗漏，那么贵阳市委市政府的发文没有任何问题，而且是值得提倡的，问题出在区一级，为了响应市委市政府号召，白云区发起了番茄品尝活动，并向区属机关和企事业单位发出通知，要求每个干部职工"品尝"100斤番茄，费用由各单位自行解决。——这到底是响应号召还是违背号召？强行摊派算得上是市委市政府所号召的"有效措施"吗？
实际上，这样的摊派初衷即便是好的，也谈不上是爱心，爱心是不能被强迫的，爱心更不能建立在损害他人的合法权益的基础上，干部职工愿意不愿意购买番茄献爱心，这是应该由他们作主的事，岂能由区政府一纸文件来决定他人的爱心活动？你可以号召，但你不能强制，政府的权力，一定要有一个"边界"，在"边界"之外，动用权力，初衷无论是好还是坏，都是滥用权力，都是"越位"之举，更是对市场经济的伤害，是退回到摊派经济的老路。而这些从长远来看，未必是对农民有利的，今天农民的番茄销路在摊派下或许有保障，但明天，谁又能保证如果某化肥厂的销售不尽人意，会不会发文让每个农民买上100斤甚至更多的化肥呢？
追根究底，到底是区政府误读了市委市政府的号召文件，还是急功近利、好大喜功，想得个"头彩"，答案恐怕是很清楚的，有些部门，只问"成绩"，而不问"手段"，只看结果而不看过程，只谈初衷而不讲究程序是否合法，工作简单粗暴，什么事都追求强制权力的一刀切……这都是我们的某些部门在工作中值得纠正的弊病。
]]>
