法律是公平的，这是人们崇尚法律的原因所在。同时法律也是深奥的，当人们对法律不甚了解时，法官如何把握立法精神作出公正判决便十分重要。
今天我们刊出的案件，因为不同的法官对法律有着不同的解释和看法，于是便出现了两种适用不同法律的判决，这其中必有一种不符合法律的精神。为此，一位消费者用了七年的时间，最终通过法律纠正了原有的不公。
郑州市电力公交公司为提高优质服务，让平时“疯狂”开车的公交车司扮演孕妇交换体验，司机肚子上捆绑几十斤的东西，没有乘客让座的感受，体验司机紧急刹车负重身子很容易摔交的情景。陈晓东 摄
新型三门超长公共汽车在南京投入公交客运，座位上有保证乘客安全的安全带。安心摄
一起案情十分简单的乘客搭乘公交车摔伤案，由于误读法律条款，导致一、二审法院法律适用存在分歧，案件历经一审、二审、检察机关抗诉再审、省高院提审，历时7年之久终于结案。
2008年7月底，江苏省高院对这起历时7年的案件作出终审判决，撤销南京市中院的终审和再审判决，本案当事人王新宏依据《消费者权益保护法》、《江苏省实施〈消法〉办法》的规定获赔12万余元。
乘车受伤
今年58岁的南京市民王新宏永远忘不了2000年8月19日的一次乘车经历。
当天中午13时，他乘坐南京公交总公司7路无人售票车行至南京市通济门站准备下车时，突然驾驶员急刹车，猝不及防的他被另一乘客王静放在座位旁的纸箱绊倒。
经医院诊断，王新宏左髌骨粉碎性骨折，左第9、10根肋骨骨折，住院治疗20天，花去医疗费6200余元。
同年12月16日，南京市公安局出具鉴定书，鉴定王新宏的损伤属伤残九级。
2001年2月，王新宏依照《消费者权益保护法》（简称《消法》）和《江苏省实施〈消法〉办法》认为：南京市公交总公司驾驶员驾车进站时，疏于观察，安全措施不当，刹车时造成自己摔倒致伤，应负事故主要责任；乘客王静对所携带的物品未妥善保管绊倒自己，应负次要责任，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求法院判令公交公司赔偿医疗费、护理费、误工费，以及残疾者生活补助费和残疾赔偿金等人身伤害损失13万余元。
1] 2] 3] 下一页
]]>
