案情：２００８年２月８日，犯罪嫌疑人祝某遇到罗某，以罗欠其２０元赌债为由，强要罗３００元钱，罗不从，祝即对其拳打脚踢，逼迫罗拿出现金２４０元。同年５月２６日，祝某乘张某的“摩的”回家，到达目的地后，祝某不但不付“摩的”费，还强逼张“借”他２０元钱，张不从，祝即对张进行殴打，并用砖头、洋铲等工具追打张，后被他人劝阻制止。
分歧意见：本案中，祝某的行为如何定性存在两种不同意见。
第一种意见认为，祝某的行为构成寻衅滋事罪。其理由是，主观上祝某公然藐视国家法纪和社会公德，客观上无事生非、强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重。
第二种意见认为，祝某的行为构成抢劫罪。因为主观上祝某有非法占有他人财物的目的，客观方面实施了以暴力、胁迫的方法迫使被害人当场交出财物的行为。
评析：笔者同意第二种意见。
抢劫罪是以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或其他手段当场劫取公私财物的行为。在主观方面由直接故意构成，即以非法占有公私财物为目的。本案中的祝某明显有非法占有他人财物的目的。在客观方面，这种对被害人实施暴力、胁迫或者人身强制的犯罪手段，并当场劫取财物的行为是抢劫罪的本质特征，也是它区别于寻衅滋事罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等最显著的特点。本案中的祝某对罗某拳打脚踢，逼迫罗当场拿出现金的行为具备抢劫罪的本质特征。
又因为抢劫罪一般以是否抢得了财物为既遂与未遂的标准，所以祝某实施的第一起抢劫为抢劫既遂；祝某实施的第二起抢劫，因为当场未抢得财物，且无情节或后果严重的情形，应认定为抢劫未遂。
第一种意见错误理解了寻衅滋事罪的主观方面和客观方面。寻衅滋事罪在主观上表现为公然藐视国家法纪和社会公德，犯罪动机有的是为了逞强争霸，显示威风；有的是为了发泄不满情绪，报复社会；有的是为了开心取乐，寻求精神刺激，获取某种精神上的满足。而本案中的祝某在主观上明显表现为以非法占有财物为目的，不符合寻衅滋事罪的主观特征。并且寻衅滋事罪在客观方面表现为寻衅滋事，破坏公共秩序，情节恶劣的行为。所谓寻衅滋事，一般是指在公共场所肆意挑衅，无事生非，进行破坏骚扰，侵害的客体是公共秩序，侵犯的对象一般是不特定的人身、人格或公私财产。而本案中的祝某在客观上表现为当场对被害人实施暴力、胁迫，迫使被害人当场交出财物，侵害的客体是被害人的财产所有权和人身权利，侵犯的对象是特定的，犯罪地也不属公共场所，不符合寻衅滋事罪的特征。
综上，祝某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，根据《刑法》第二百六十三条之规定，应定抢劫罪。
作者单位：四川省犍为县人民检察院
]]>
