“人体红绿灯”果然是一种“创意”，物资的红绿灯你不在意，“人体红绿灯”你总不能还视而不见吧。读着这样的报道，我总以为是在表演，两人一组组成的“灯”，除了能够给人一种“行为艺术”印象，很难说对于增强人们遵守交通规则意识会起到多少作用。当然，这样的寓教于乐对少年儿童可能也会有点作用。
可是这却不是“行为艺术”表演，而是一种实际的社会活动。组织者可能没有想到，让人来充当红绿灯，是对人的不尊重。红绿灯是一种生活物质，人是有思想的灵类，把人物化，无疑是对人性的贬低。不论目的多么冠冕堂皇也不能这样做，把人作为物质工具是不能够被容许的。
虽然行人乱穿马路不文明，但是把人物化本身也不够文明，怎么能够依靠不文明的行为来纠正别人的不文明呢？相比较而言，对人的不尊重可能比行人乱穿马路行为更加不文明。用一种不文明的行为来克服另一种不文明的行为，这样做合适吗？
笔者发现，最近一个时期，各地都加强了规范行人遵守交通规则管理力度。有的地方对乱闯红灯者实施了罚款，有的地方出台了罚协勤“站岗”制度，还有的地方官员提出行人违章应处罚月工资三分之一的建议等。这样做好像是在改善国民素质，培养守法精神。
每当说到人们乱穿马路，有人总认为是国民素质低的证明。我不这么看。与其说这反映了国民的素质低，不如说是国家整体法治水平的一个表现。在我们的生活中，“闯红灯”现象可谓比比皆是。官员贪污腐败、买官卖官、给自己盖廉价别墅等难道不是在“闯红灯”吗？政府超标盖办公大楼、搞野蛮拆迁、违规发展等难道不是在“闯红灯”吗？一些官员操控法律、破坏公平、尸位素餐难道不是在“闯红灯”吗？而且，上述哪一项“闯红灯”行为，都比行人闯红灯更加恶劣，对社会的危害性破坏性更大。目前，这些“闯红灯”现象还普遍存在，怎么可能就杜绝了行人闯红灯呢？怎么可能就使民众真正做到自觉遵守法律呢？
法治建设自下而上是一种方法错误，这也是几千年来中国进行所谓法治建设的思路，即一提到法治，总以为民众最需要“建设”，民众的素质最低，因此要从社会底层培养守法精神。其实，正确的方法是，法治建设必须自上而下，不论从防止对社会的破坏力还是对社会的影响力角度看，都应该先上后下。这应该是现代社会同封建社会法治建设的不同点。
在国家整体法治建设还有待提高的时候，企图在社会的某一方面，在基层建设高度自觉的守法意识，是不现实的。关于遵守交通规则，不要总是同英、美等发达国家相比较，这样单项比较毫无意义。英、美等发达国家的人能够自觉遵守交通法规，是有其法治基础的，不单单是素质问题。何况，如果一个社会的法治水平不高，人们的道德素质也不可能高。
英国有句谚语：培养一个绅士需要三代人的努力。我想，这不仅是对个人而言，可能对一个国家也很适用。对于国家来讲，这样的“培养”工程是艰巨的，是需要几代人的积极共同努力才能够完成的。企图一夜之间就把国民变成绅士，那只能是一种幻想。
]]>
