|
| |
| |
|
查看段明学文集
我要投稿
|
|
|
|
随着现代科学技术的发展，侦查机关在取证能力方面取得了长足的进步，侦查活动中科学技术手段所起的作用日益凸显。拍照、摄影、监视、监听、测谎、DNA检验等先进的侦查手段得到广泛的运用。这些先进侦查手段的出现，是将高科技成果运用于刑事诉讼领域的重要产物，也是刑事诉讼方法论从“重口供”向“重物证”转变的必然结果，对于提高认定事实的准确程度，具有积极的意义。但这些先进侦查手段，如拍照、摄影，不可避免地会给公民的肖像权、隐私权及个人尊严等基本权利造成侵犯。如果不注意对公民基本权利的保护，极易造成刑事诉讼价值的失衡。然而，我国法律对于拍照、摄影缺乏明确的规定，有关理论研究文章亦付之阙如，这种状况对于实现我国刑事诉讼的价值目标极为不利。鉴于此，本文试对拍照、摄影及照相证据的采用规则等相关问题进行初步的探讨。
一、拍照、摄影的法律定位
在现代汉语中，拍照、摄影具有同一涵义，通称照相，指“通过胶片的感光作用，用照相机拍下实物影像”〖①〗 。这种拍照、摄影与录像、拍电影具有共同的特点，即都能够记载被拍对象或场景的原貌，在法庭上都可以作为指控证据使用，但它们的区别也是十分明显的，体现在：拍照、摄影具有静态性、孤立性、个别性，其以照片的形式体现出来，只能反映案件的部分事实，而且不能记录声音。相比之下 ，录像、拍电影具有动态、连续、全面的特点，它既能够客观地、连续地再现当时的情景，而且能够记录声音，可以记录被拍对象活动的全部过程。由于录像、拍电影具有“声形并茂”的优点，同时又具有照相的功能，所以又被称为“动作照相”。
根据不同的标准，拍照可作不同的分类。（1）根据拍照对象是人还是物，拍照可分为对人的拍照和对物的拍照。对人的拍照涉及到对公民基本权利的侵犯，对物的拍照则不存在这个问题。（2）根据拍照是公开还是秘密进行，拍照可分为公开拍照与秘密拍照。公开拍照是在犯罪嫌疑人、被害人等知情的情况下进行的，秘密拍照则是在犯罪嫌疑人等相关人员不知晓的情况下进行。相对于公开拍照而言，秘密拍照对犯罪嫌疑人等的权利侵犯更为严重，因而需要适用更严格的条件及程序。
由于拍摄的照片能够直观、真实地再现被拍对象或场景的部分原貌，所以其感染力、说服力、证据力较之于言词证据更为充分与有力，“一张照片胜似千言”，同时由于拍摄照片比使用其他的高科技手段制作图像更为简单，因此拍照、摄影仍然受到侦查人员的青睐，在刑事侦查中得到广泛的运用。一般说来，这些拍摄取得的照片（包括黑白和彩色照片）可以用于鉴别，以描绘犯罪现场和事故现场，显现枪支和工具痕迹、指纹、笔迹、打字文字及类似痕迹；还可以用来描述法医检验的对象：血液、尿、精液、毒物等等。〖②〗
对人的拍照，无论是公开拍照还是秘密拍照，都涉及到对公民隐私权的侵犯。隐私权是公民的一项基本权利，它是指自然人对个人私事、个人信息等个人生活领域内的情事不愿他人知悉、禁止他人干涉的权利。它包括个人信息的保密权、个人生活不受干扰权和私人事务决定权。〖③〗具体说来，拍照、拍摄对公民隐私权的侵犯体现在：第一，拍照会暴露人体的阴私部位，如阴部、肛门及女性乳房等。“在某些情况下，照片可能反映出人体的某个部位，而在通常情况下，这些人体部位不会暴露在公共视野之中。”〖④〗第二，拍照会泄露被拍摄对象身上存在的鲜为人知的个人信息（如痣、印痕、胎记等）。而这些个人信息往往是被拍摄对象不愿意公开的。因此，拍照对其私人资讯、个人信息保密权构成了严重的侵犯。第三，在秘密拍照的情况下，不仅被拍摄对象的个人隐私，而且其家庭成员的隐私都可能会被侵犯。
正因为拍照、摄影直接侵犯了公民的隐私权，所以一般被定位为强制措施。德国学者洛科信指出：“刑事诉讼中的强制措施均为对基本权利的侵犯。”〖⑤〗日本学者田口守一也认为，“所谓强制措施，就是侵犯个人重要利益的措施。”“因为拍照侵犯个人隐私，所以基本上是强制措施。”〖⑥〗当然，即使是个人隐私，在私人住所内和在公共场所，其受保护的必要性和保护的力度却并不相同。相对而言，在公共场所个人的隐私程度较低，需要加以保护的必要性也较弱。因此，侦查机关在公共场所对犯罪嫌疑人进行的拍照不具有强制性，属于任意措施，尽管如此，“这种措施也在某种程度上侵犯了隐私权”。正因如此，许多国家都对拍照、摄影规定了较为严格的条件和程序，以保证被拍摄对象的隐私权、肖像权等基本权利受到最低限度的侵害。
二、拍照、摄影的比较法考察
拍照、摄影作为一项行之有效的技术性侦查措施，已在许多国家的刑事司法实践中广泛地运用，这些国家的立法都对拍照、摄影作出了明确的规定。而以德国、日本及美国的规定较为详细和具体，理论研究也比较深入。下面，以日本及美国为例，对拍照、摄影的有关立法、理论及实务作一比较法考察。
1.日本
在日本，拍摄照片或者摄影，属于一种具有勘验或现场情况调查性质的侦查措施。日本刑诉法第218条第2款除对在押犯罪嫌疑人的拍照进行规定外，没有其他更多的规定。根据该条的规定，只有针对“身
······
【以下内容免费，但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
